Справа № 209/3329/26
Провадження № 2-с/209/363/26
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
08 липня 2026 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2026 року Дніпровським районним судом м. Кам`янського Дніпропетровської області було видано судовий наказ № 209/3329/26 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 5 734,01 грн., 3% річних у сумі 304,64 грн. та інфляційні втрати у сумі 1 022,43 грн., у них сума 607,88 грн. 88 коп. та інфляційні втрати у сумі 2 002,09 грн., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 266 гривні 24 копійки з боржника ОСОБА_1 .
До Дніпровського районного суду м. Кам`янського від представника боржника надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти суми заборгованості та вважає, що в нього відсутній борг.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом, з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Кам`янського від 17 червня 2026 року у справі № 209/3329/26 виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення - скасувати.
Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Кам`янського Є.Д. Багбая