Судові рішення

Ухвала № 138047864 у справі № 179/1008/26 від 08.07.2026

Ухвала від 08.07.2026 у цивільній справі № 179/1008/26 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області, суддя Ковальчук Т. А.

Справа№ 179/1008/26
СудМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області
СуддяКовальчук Т. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення08.07.2026
Надійшло до реєстру09.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138047864

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

справа № 179/1008/26

провадження № 2/179/1041/26

У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

08 липня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Магдалинівської селищної ради про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, суд -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Магдалинівської селищної ради про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

08 липня 2026 року до суду надійшло клопотання позивача про заміну належного відповідача. Оскільки позовні вимоги заявлені до неналежного відповідача - Магдалинівської селищної ради, однак належними відповідачем є - ОСОБА_2 , оскільки спірне майно стосується інтересів вказаних осіб.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Виходячи з обставин справи, суд з метою повного та об`єктивного вирішення справи вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Клопотання позивача про заміну належного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Магдалинівська селищна рада, належним відповідачем - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Судове засідання призначити на 17 серпня 2026 року на 10-50 год.

Зобов`язати позивача до дати наступного судового засідання надати копії позовної заяви з додатками належному відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Ухвала № 139428703 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
12.08.2026 Ухвала № 139009246 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
01.06.2026 Ухвала № 137120162 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
01.06.2026 Ухвала № 137120161 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області