Судові рішення

Ухвала № 138047865 у справі № 179/972/26 від 08.07.2026

Ухвала від 08.07.2026 у цивільній справі № 179/972/26 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області, суддя Ковальчук Т. А.

Справа№ 179/972/26
СудМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області
СуддяКовальчук Т. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення08.07.2026
Надійшло до реєстру09.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138047865

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

справа № 179/972/26

провадження № 2/179/1018/26

У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

08 липня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, суд -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

01 липня 2026 року до суду надійшла відповідь від Самарівського відділу ДРАЦС у Самарівському районі Дніпропетровської області, згідно якої відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_2 .

08 липня 2026 року надійшло клопотання позивача про заміну належного відповідача. Оскільки позовні вимоги заявлені до неналежного відповідача - Чернеччинської сільської ради, однак належними відповідачем є - ОСОБА_2 , оскільки спірне майно стосується інтересів вказаних осіб.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Виходячи з обставин справи, суд з метою повного та об`єктивного вирішення справи вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Клопотання позивача про заміну належного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Чернеччинську сільську раду, належним відповідачем - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання призначити на 17 серпня 2026 року на 11-30 год.

Зобов`язати позивача до дати наступного судового засідання надати копії позовної заяви з додатками належному відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Рішення № 139358814 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
17.08.2026 Ухвала № 139046511 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
25.05.2026 Ухвала № 136823308 без тексту Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
25.05.2026 Ухвала № 136823307 без тексту Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області