Справа № 274/2309/26
Провадження № 2/0274/2140/26
УХВАЛА
про визнання явки обов"язковою
02.07.2026 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство селище Мирне", Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за набувальною давністю -
в с т а н о в и в :
Позивачка, в інтересах якої діє адвокат Гуменюк О.В., звернулася до суду із позовною заявою, згідно якої просить визнати за нею, в порядку набувальної власності, право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 31.03.2026 року в справі відкрито загальне позовне провадження ( а.с. 33).
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 19.05.2026 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду ( а.с.60).
В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_4 не з"явилися, 02.07.2026 року представником позивачки подано клопотання про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач - Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області в судове засідання явку представника не забезпечили, згідно поданої заяви просили розгляд справи проводити у їх відсутності за наявними матеріалами. Заперечень щодо задоволення позовних вимог не надали ( а.с. 40).
Відповідач - ВАТ "Автотранспортне підприємство селище Мирне" в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог ( а.с. 26).
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Згідно ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно отримати пояснення представника позивачки, суд вважає за необхідне відкласти дане судове засідання та визнати явку представника позивачки ОСОБА_4 обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне, судове засідання відкласти.
Керуючись ст. 12, 43, 128, 223, 258- 261, 353 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство селище Мирне", Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за набувальною давністю - відкласти на 12 год. 00 хв. 10 вересня 2026 року.
Визнати обов`язковою явку представника позивачки ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 10 вересня 2026 року о 12 год. 00 хв.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко