Справа № 275/493/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про залишення позовної заяви без руху)
08 липня 2026 року с-ще Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Данилюк О. С.,
за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну виплату аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну виплату аліментів, стягнутих на підставі рішення Брусилівського районного суду Житомирської області у цивільній справі № 275/1556/23 від 29.11.2023 року.
Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2026 року у вказаній цивільній справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.
До судового засідання від представника відповідача адвоката Нестеренка М.М. надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без задоволення через неподання останньою доказів на підтвердження її родинних стосунків з дитиною та з відповідачем.
Суд, вивчивши доводи заяви представника відповідача, а також дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , прийшов до наступних висновків.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається з доданих до позовної заяви доказів, зокрема, рішення Брусилівського районного суду Житомирської області у цивільній справі № 275/1556/23 від 29.11.2023 року, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьох років. З рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 13.12.2023 року у справі № 275/1519/23 вбачається, що було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якій після розірвання шлюбу залишено прізвище ОСОБА_5 .
Втім, до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну виплату аліментів не додано доказів, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_6 це одна і та сама особа.
При цьому згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну виплату аліментів слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну виплату аліментів, - залишити без руху.
Повідомити позивачку та її представника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме виконати вимоги ст. 177 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Данилюк О. С.