Судові рішення

Ухвала № 138048795 у справі № 277/837/26 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у цивільній справі № 277/837/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Ємільчинський районний суд Житомирської області, суддя Заполовський В. В.

Справа№ 277/837/26
СудЄмільчинський районний суд Житомирської області
СуддяЗаполовський В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру09.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138048795

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 277/837/26

УХВАЛА

іменем України

"07" липня 2026 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.12.2024 року в розмірі 18063,51 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 19.06.2026 року по справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.06.2026 року від представника позивача надійшла до суду заява в якій він просить закрити провадження у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю на даний час предмета спору. Також представник позивача просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України, передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст.255, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» з державного бюджету судовий збір сплачений при поданні позовної зави, платіжна інструкція N CF_146646 від 08 червня 2026 року в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. за наступними банківськими реквізитами: Отримувач: АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», Код ЄДРПОУ 21133352, МФО - 322001, р/р НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.06.2026 Ухвала № 137564240 без тексту Ємільчинський районний суд Житомирської області