Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2885/25
Провадження № 2/935/428/26
У Х В А Л А
19 червня 2026 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рибнікової М. М.,
зі секретарем судового засідання - Бондаренко Н. С.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача акціонерного товариства «Акцент Банк» про закриття провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У судове засідання представник позивача не з`явився, направив заяву про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відповідачем погашено поточна заборгованість за кредитним договором.
Відповідач у судове засідання не з`явилась про розгляд справи повідомлена належним чином. На адресу суду заяв та клопотання не направлено.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Суд переконався, що процесуальні наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі. Підстав для відмови у прийнятті заяви позивача про відмову від позову не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову акціонерного товариства «Акцент Банк» від позову та закрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 13, 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі задовольнити.
Прийняти відмову акціонерного товариства «Акцент Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити .
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М. М. Рибнікова