ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 285/1484/26
провадження у справі № 2-адр/285/2/26
07 липня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Васильчук Л.Й.,
секретаря Букши О. В.,
розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1
про ухвалення додаткового рішення
у адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Звягельського міськрайонного суду від 06.05.2026 (далі - Рішення), ухваленим у справі за вищезазначеним адміністративним позовом, позов задоволено.
23.06.2026 ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулось до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі з посиланням на те, що в резолютивній частині рішення не вирішено питання про допущення його до негайного виконання.
Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
Статтею 283-2 КАС України визначено особливості провадження у справах за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
Відповідно до ч.12 ст.283 КАС України рішення суду у справах, визначених цією статтею, підлягають негайному виконанню в порядку, встановленому законом.
Встановлено, що в провадженні суду перебувала адміністративна справа № 285/1484/26 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації. 06.05.2026 рішенням суду позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.
Враховуючи, що при винесенні Рішення судом не було вирішено питання щодо способу виконання судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись статтею 252 ЦПК України, - суд
УХВАЛИВ:
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове судове рішення у адміністративній справі № 285/1484/26 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
Рішення суду в частині застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом підлягає негайному виконанню.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом 15 днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та/або обов`язки, якій рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй рішення суду.
Подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду не перешкоджає його виконанню.
Головуючий суддя Васильчук Л.Й.