Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог
08 липня 2026 р. Справа № 520/15547/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 (код НОМЕР_5 ) про визнання дій протиправними та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 , в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_2 , середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.04.2022 року по 26.03.2026 року;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_4 , яка полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_2 , середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.09.2022 року по 27.01.2026 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.04.2022 року по 26.03.2026 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_4 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.09.2022 року по 27.01.2026 року;
- визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_2 компенсації на втрати частини доходів у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні за період з 16.04.2022 року по 26.03.2026 року;
- визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_4 , яка полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_2 компенсації на втрати частини доходів у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні за період з 13.09.2022 року по 27.01.2026 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні за період з 16.04.2022 року по 26.03.2026 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_4 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні за період з 13.09.2022 року по 27.01.2026 року;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 , щодо невиплати ОСОБА_2 грошової компенсації за суму утриманого з податку з доходів фізичних осіб та зайво сплаченого військового збору, які утримані з грошового забезпечення, виплаченого 26.03.2026 року;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_4 , щодо невиплати ОСОБА_2 грошової компенсації за суму утриманого з податку з доходів фізичних осіб та зайво сплаченого військового збору, які утримані з грошового забезпечення, виплаченого 27.01.2026 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 , нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за суму утриманого податку з доходів фізичних осіб, та військового збору який утримано з грошового забезпечення, виплаченого 26.03.2026 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_4 , нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за суму утриманого податку з доходів фізичних осіб, та військового збору який утримано з грошового забезпечення, виплаченого 27.01.2026 року.
Ухвалою суду від 15.06.2026р. позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 22.06.2026р. прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду в частині позовних вимог на підставі наступного.
Позивач просить суд, зокрема, визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_4 , яка полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_2 , середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.09.2022 року по 27.01.2026 року та зобов`язати військову частину НОМЕР_4 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.09.2022 року по 27.01.2026 року.
При цьому, з програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа № 520/3830/26 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_4 яка полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.09.2022 року по 27.01.2026 року;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.09.2022 року по 27.01.2026 року.
Ухвалою від 02.03.2026 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою від 10.03.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернув позивачу.
Позивач не погодився з ухвалою суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2026 у справі № 520/3830/26 апеляційну скаргу позивача задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2026 по справі № 520/3830/26 скасовано. Справу № 520/3830/26 направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Так, суд констатує, що сторони, предмет і підстави цього позову в частині позовних вимог аналогічні адміністративній справі № 520/3830/26, оскільки спір у даній справі та у справі № 520/3830/26 стосується, зокрема, визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_4 яка полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.09.2022 року по 27.01.2026 року та зобов`язання Військову частину НОМЕР_4 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.09.2022 року по 27.01.2026 року.
Наведене свідчить, про те що у провадженні суду є справа № 520/3830/26 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, в частині позовних вимог.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог.
Керуючись положеннями ст. ст. 240, 241, 243, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_4 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо:
- визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_4 , яка полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_2 , середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.09.2022 року по 27.01.2026 року;
- зобов`язання військову частину НОМЕР_4 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.09.2022 року по 27.01.2026 року.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Рубан В.В.