Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
08 липня 2026 р. Справа № 520/16319/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В. розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 № 153 одноразової грошової винагороди;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову винагороду на підставі пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 № 153.
Ухвалою суду від 22.06.2026 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з військової частини НОМЕР_2 докази, а саме:
- довідку про безпосередню участь військовослужбовця у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, відсутність (наявність) випадків притягнення до відповідальності та інших особливих обставин разом з підтверджуючими документами стосовно старшого лейтенанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_4 ;
- інформацію про сумарну кількість днів безпосередньої участі старшого лейтенанта ОСОБА_1 у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій для виплати одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах із зазначенням військового звання та посади за якому ОСОБА_1 брав участь у бойових діях;
- документальне підтвердження відсутності (наявності) у ОСОБА_1 випадків притягнення до відповідальності;
- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 захворювань, поранень (травм, контузій, каліцтв), одержаних під час захисту Вітчизни, перебування військовослужбовця у полоні;
- витяг із послужного списку (документи, які підтверджують проходження ОСОБА_1 військової служби);
- довідку за формою Додатку 6 до Порядку (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2023 № 887);
- бойові накази (бойові розпорядження) в частині участі ОСОБА_1 у бойових діях;
- журнали бойових дій та журнали ведення оперативної обстановки, бойові донесення в частині участі ОСОБА_1 у бойових діях;
- рапорти (донесення) командира підрозділу про участь кожного військовослужбовця у бойових районах ведення бойових дій в частині участі ОСОБА_1 у бойових діях;
- довідку про безпосередню участь військовослужбовця у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, відсутність (наявність) притягнення до відповідальності та інших особливих обставин за формою Додатку 1 до доручення Міністра оборони України від 26.09.2025 № 5601/уд;
- документальне підтвердження про невиплату військовою частиною НОМЕР_2 винагороди, передбаченої Постановою КМУ від 11.02.2025 № 153 (після 13.02.2025) (Додаток 2).
В обґрунтування вказаного клопотання позивачем зазначено, що вказані документи та інформація, необхідні для повного і всебічного судового розгляду у справі та безпосередньо стосуються предмету доказування. В інший спосіб отримати вказані докази неможливо.
Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно до ч. 2 ст.79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.
Згідно ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 77 КАС України якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Суд зазначає, що представником відповідача не вказано обставини, які може підтвердити ці докази, або аргументи, які він може спростувати. Крім того, дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що матеріали долучені сторонами у справі є достатніми для повного та об`єктивного розгляду даної справи. Інші матеріали які просить витребувати позивач не входять до предмету дослідження та не мають впливу, як засіб доказування в межах розгляду даної справи.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 248, 294, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача про витребування доказів - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Рубан В.В.