Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
08 липня 2026 року справа №520/1290/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі №520/1290/21
за позовною заявою ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №520/1290/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 у справі №520/1290/21 адміністративний позов - задоволено.
ОСОБА_1 26.06.2026 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа замість оригіналу втраченого виконавчого листа у справі № 520/1290/21 від 01.03.2021.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 у справі №520/1290/21, яке набрало законної сили 01.04.2021, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05 березня 2019 року по 31 грудня 2019 року - 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3-й під`їзд, 2-й поверх) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року з 05.03.2019 року та з врахуванням раніше виплачених сум.
На виконання вказаного рішення суду, Харківським окружним судом позивачу видано виконавчий лист у справі, який був у встановлений строк пред`явлений до виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
У зв`язку зі зміною способу виконання рішення суду, заявник звернувся на адресу виконавчого органу із заявою щодо повернення йому оригіналу виконавчого листа.
Листом від 22.06.2026 Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу позивача направлено довідку №65746821 про втрату виконавчого документа.
Відтак, позивач вимушений звернутися до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.
Вказану заяву призначено до розгляду у судовому засідання на 08.07.2026 о 11:15 год.
Сторони у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Отже, враховуючи положення статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву про видачу дубліката виконавчого листа, судом встановлено наступне.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 у справі №520/1290/21 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають в перерахунку пенсії ОСОБА_1 виходячи з 70% грошового забезпечення з 01.04.2019, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 77% грошового забезпечення з 01.04.2019, з урахуванням раніше сплачених сум пенсії. Рішення суду набрало законної сили 01.04.2021.
З програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що на виконання вказаного рішення Харківським окружним адміністративним судом 08.07.2021 видано позивачу виконавчий лист у справі.
У виконавчому листі вказано, що строк пред`явлення його до виконання - до 02.04.2024. Згідно відомостей АСВП, на підставі пред`явленого позивачем виконавчого листа відкрито виконавче провадження №65746821, яке 23.11.2021 на підставі п. 11 ч. 1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» завершено, а виконавчий лист направлено до Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 01.03.2021 у справі №520/1290/21 задоволено. Змінено спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 у справі №520/1290/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, 61002, код ЄДРПОУ: 14099344) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 у справі №520/1290/21 грошової суми у розмірі 15175,63 грн (п`ятнадцять тисяч сто сімдесят п`ять гривень 63 копійки).
У зв`язку зі зміною способу виконання рішення суду, заявник звернувся на адресу виконавчого органу із заявою щодо повернення йому оригіналу виконавчого листа.
Листом від 22.06.2026 Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу позивача направлено довідку №65746821 про втрату виконавчого документа. Зокрема, зазначено, що 23.11.2021 виконавче провадження № 69579894 завершено на підставі пункту 11 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" (надіслання виконавчого документа до суду, який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 63 цього Закону: у разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність. Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником). Отже виконавчий лист направлений до Харківського окружного адміністративного суду, який втрачено при пересилці. Згідно програми "Діловодство спеціалізованого суду" та матеріалів справи, зазначений виконавчий лист до Харківського окружного адміністративного суду не надходив.
Відповідно до частини першої статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Згідно з положеннями частини першої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Суд зазначає, що відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Таким чином, можливість видачі дубліката втраченого виконавчого листа не ставиться в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений такий виконавчий лист.
Суд враховує, що заявником не пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, виконавчий лист до Харківського окружного адміністративного суду не повернувся, отже суд вважає наявними підстави для видачі дубліката виконавчого листа.
З урахуванням вищевикладеного, вимоги заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 241, 248, 255, 256, 293, 295, 297, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа, виданого Харківським окружним адміністративним судом у справі №520/1290/21 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ольга НІКОЛАЄВА