Справа № 288/127/26
Провадження № 2/288/356/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді -Рудника М. І.,
за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
представника Попільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Горбатюк К.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення батьківства та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення батьківства та стягнення аліментів.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.
08 липня 2026 року через канцелярію суду представник позивача - ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав вимоги даного клопотання та просить його задовольнити.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даного клопотання.
Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання про витребування доказів, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити докази, на які посилаються сторони та з урахуванням того, що сторона заявника не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких просить, з огляду на предмет доказування у справі й принцип пропорційності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 80, 81, 83, 84, 212, 222, 258- 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача - Яковенка Анатолія Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від:
Головного управління ДПС в Житомирській області (10003 м. Житомир вул. Юрка Тютюнника, 7), інформацію про доходи ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 року по дату надання відповіді;
Територіального сервісного центру МВС в Житомирській області (10031 м. Житомир вул. Покровська, 96) інформацію та підтверджуючі документи щодо реєстрації/перереєстрації речового права транспортних засобів за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 , а також документи щодо реєстрації та перереєстрації таких у період з 01.01.2020 року по дату надання відповіді;
Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (12501, Україна, Житомирський р-н, Житомирська обл., місто Коростишів, вулиця Шевченка, будинок 1), інформацію про те, чи перебуває на виконанні у відділі, судовий наказ по справі № 288/690/25 від 02.05.2025 виданий Попільнянським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 травня 2025 року. Якщо так то витребувати розрахунок заборгованості за виконавчим провадженням;
Державної митної служби (м. Київ, 04119, вул. Дегтярівська, 11-г) інформацію про митне оформлення транспортних засобів, зокрема вживаних, ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 , у період з 01.01.2020 року по дату надання відповіді. Якщо такі здійснювалися, то надати копії документів такого оформлення.
Роз`яснити, що :
- згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 28 липня 2026 року.
Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Повідомити сторони у справі про дату, час і місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник