Єдиний унікальний номер 341/1231/26
Номер провадження 2/341/968/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась Галицького районного суду Івано-Франківської області із позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , гараж АДРЕСА_1 .
Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Позивачка в позовній заяві зазначає, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно, зокрема а саме на гараж АДРЕСА_1 , але не зазначає доказів на підтвердження права власності померлого на зазначене нерухоме майно.
Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно (житловий будинок, гараж, земельну ділянку…), то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.
При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.
В позовній заяві позивач просить визнати за ним право власності на спірний гараж в порядку спадкування після смерті чоловіка, який помер у 1975 році, при цьому жодного доказу щодо права власності ОСОБА_2 на вказане нерухоме майно суду не надано, що є порушенням ч. 5 ст. 177 ЦПК України.
Крім того, суд зауважує, що крім загального кола обставин, які встановлюються судом при вирішенні всіх спорів про право на спадкування, при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно судам необхідно з`ясовувати:
1) правовий режим земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно (будинок, споруда);
2) чи отримано спадкодавцем дозволи на спорудження будівлі, чи затверджено проект на спорудження будівлі, споруди;
3) коли спадкодавцем було завершено спорудження будівлі;
4) чи дотримано при будівництві проекту на спорудження, вимог державних протипожежних, санітарних норм;
5) чи посвідчено право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку на час виникнення права власності.
Встановлення судом часу завершення спорудження будівлі, (споруди) визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно.
Позивачем до позовної заяви не додано жодного документу: виписки із погосподарської книги (або інший правовстановлюючий документ чинний на час виникнення права власності); висновок спеціаліста щодо технічного стану будівлі, дотримання санітарно протипожежних вимог, інше….
Самочинне будівництво не може входити до складу спадщини, а отже не підлягає легалізації через правову процедуру спадкування (подібні висновки висловлені Верховним Судом у постанові від 02 грудня 2020 року у справі № 288/1718/19.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно спадкодавця спадкоємець має право згідно із пунктом 66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127, звернутись до суб`єкта державної реєстрації прав або державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про державну реєстрацію права власності спадкодавця, що було набуто останнім за життя.
Суд зауважує, що відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦК особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд акцентує увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Однак, суд звертає увагу, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, у 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ганна ВАСИЛЬЦОВА