Справа № 930/1720/26
Пров. № 2-о/930/127/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення заяви без руху
08.07.2026 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 2005 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК.
Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 175 ЦПК України, оскільки її зміст є суперечливим. Так, предмет заяви визначено як «заява про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення». Водночас слід зазначити, що юридичне значення має сам факт, який підлягає встановленню судом, а не родинні відносини як такі, тому формулювання предмета заяви є некоректним та підлягає уточненню. Крім того, зі змісту прохальної частини заяви вбачається, що заявниця фактично просить встановити факт перебування у шлюбі з померлим, хоча предмет заяви визначено як встановлення факту родинних відносин. Одночасно заявниця просить встановити, що розбіжність у написанні прізвищ « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » не впливає на факт родинних відносин. При цьому не обґрунтовано, який саме юридичний факт підлягає встановленню у цій частині та яке юридичне значення має така вимога. За таких обставин заявниці необхідно уточнити предмет заяви та привести прохальну частину у відповідність до нього.
Перелік фактів, які можуть бути встановлені судом у порядку окремого провадження, визначений ст. 315 ЦПК України. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин лише тоді, коли встановлення такого факту безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Разом з тим родинні відносини у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України є відносинами споріднення (кровного походження) між фізичними особами. Подружжя не перебуває у кровному спорідненні, а тому між чоловіком та дружиною не можуть встановлюватися родинні відносини в порядку окремого провадження.
Такий правовий висновок викладено у листі Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому зазначено, що для чоловіка та дружини правове значення може мати встановлення факту реєстрації шлюбу або факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у передбачених законом випадках, а не факту родинних відносин. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі № 737/120/18.
Отже, заявниці необхідно уточнити предмет заяви з урахуванням положень ст. 315 ЦПК України та наведених правових висновків, оскільки зі змісту прохальної частини вбачається, що вона фактично просить встановити факт перебування у шлюбі з померлим, а не факт родинних відносин.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про сторін та інших учасників справи, передбачені цією нормою. Наведені у заяві відомості про учасників справи повинні бути достовірними та узгоджуватися з доданими до заяви документами. Так, у заяві заявниця зазначає, що її датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , долученої до матеріалів заяви, датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, анкетні дані заявниці містять суперечності, які підлягають усуненню шляхом зазначення достовірних відомостей про особу заявниці.
Також заява не відповідає вимогам процесуального закону щодо визначення складу учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 294 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявник та заінтересовані особи. Як заінтересованих осіб заявниця зазначила « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Тюменька область, Ніжневартовський р-н, п. Високий» та « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ». Водночас зі змісту заяви неможливо встановити, ким є зазначені особи, яким чином рішення суду може вплинути на їхні права чи обов`язки та з яких підстав вони залучені до участі у справі. Лише з доданих до заяви документів (свідоцтва про народження, рішення суду про розірвання шлюбу та документа «свидетельство о заключении брака», виданого органом, що функціонує на тимчасово окупованій території Луганської області) можна дійти висновку, що « ОСОБА_3 » є дочкою заявниці, однак ці обставини у заяві не викладені. Крім того, анкетні дані зазначених осіб наведені неналежним чином, зокрема містять помилки у написанні імені, адміністративно-територіальних одиниць та населених пунктів, що унеможливлює їх належну ідентифікацію та повідомлення про розгляд справи. За таких обставин заявниці необхідно уточнити склад заінтересованих осіб, підстави їх участі у справі, а також належним чином зазначити їх анкетні дані та місце проживання.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З наведених підстав вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 95, 175, 177, 185, 293-294 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заява вважатиметься не поданою та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Алєксєєнко