_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9277/26
Провадження № 2/947/2933/26
УХВАЛА
/про відмову прийняття зустрічного позову/
08.07.2026 року
Київський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді - Гниличенко М.В.
при секретарі судового засідання - Тіщенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до спільного розгляду з первісним позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд -
В С Т А Н О В И В:
02.03.2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.03.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.
Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Також, вказано, що відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
04.06.2026 року відповідачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» було надіслано зустрічну позовну заяву про стягнення аліментів та заявлено прохання прийняти дану зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 947/9277/26.
Представник позивача адвокат Ковчук В.М. до судового засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, якою заперечувала щодо прийняття зустрічної позовної заяви, просила відмовити у зв`язку з пропуском строків на її подання. Просила розгляд справи здійснити за відсутності позивача та представника, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала.
Суд, вивчивши матеріали зустрічного позову та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно положень ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно положень ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєструвала електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» та направила до суду 06.05.2026 заяву про ознайомлення з матеріалами справи, таким чином з 07.05.2026 року відповідач мала доступ до матеріалів електронної справи. П`ятнадцятиденний строк подання зустрічного позову з дати доступу до матеріалів електронної справи сплинув 21 травня 2026 року, однак зустрічний позов було подано 04.06.2026 року, питання поновлення строку та поважності причин його пропуску відповідачем не заявлено.
Суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на ту обставину, що повернення ц зустрічної позовної заяви жодним чином не порушує його право на справедливий суд в розумінні положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки він не позбавлений права звернення до суду з відповідним позовом в загальному порядку з додержанням вимог чинного законодавства.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 193, 194, 260, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, разом з долученими матеріалами - повернути заявнику.
Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.
Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з цим позовом до суду в загальному порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2026 року.
Суддя М. В. Гниличенко