Справа № 542/1182/26
Провадження № 2/542/782/26
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2026 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Кашуби М.І.
за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Добробут» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Добробут» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати .
09.06.2026 ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
23.06.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про відмову ОСОБА_1 від позову та закриття провадження у справі.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
До суду від представника відповідача - адвоката Вовка М.В. надійшла заява, у якій він просив провести судове засідання без його участі, проти задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь- якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Надаючи оцінку заяві позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частин 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на викладене, враховуючи підстави заявленого представником позивача клопотання, приймаючи до уваги положення ст. 2, 13 ЦПК України, а також враховуючи, що підстав для відмови у задоволенні заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
За правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене, з огляду на положення статтей 2, 13, 255 ЦПК України, приймаючи до уваги відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Прийняти відмову представника позивача від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Добробут» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Кашуба М.І.
Повний текст ухвали складено 07.07.2026.