УХВАЛА
30 червня 2026 року місто Київ.
Справа № 761/11216/17
Апеляційне провадження № 22-ц/824/10550/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Поліщук Н.В., Соколової В.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року (у складі судді Юзькової О.Л.)
у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів, протоколів проведення торгів та актів про проведені електронні торги
ВСТАНОВИВ
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року позов задоволено.
Визнано недійсними електронні торги від 14 грудня 2016 року з реалізації транспортних засобів: КАМАЗ 65201-012, 2007 р.в., ДНЗ: НОМЕР_1 , №кузову: НОМЕР_2 , а також транспортний засіб: КАМАЗ 65201, 2007 р.в., ДНЗ: НОМЕР_3 , № кузову: НОМЕР_4 .
Визнано недійсним протокол №219272 проведення електронних торгів від 14 грудня 2016 року з реалізації транспортного засобу: КАМАЗ 65201-012, 2007 р.в., ДНЗ: НОМЕР_1 , № кузову: НОМЕР_2 та протокол №219270 проведення електронних торгів від 14 грудня 2016 року з реалізації транспортного засобу: КАМАЗ 65201, 2007 р.в., ДНЗ: НОМЕР_3 , № кузову: НОМЕР_4 .
Визнано недійсним акти Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №46794675 про проведені електронні торги з реалізації транспортного засобу: КАМАЗ 65201-012, 2007 р.в., ДНЗ: НОМЕР_1 , №кузову: НОМЕР_2 та транспортного засобу: КАМАЗ 65201, 2007 р.в., ДНЗ: НОМЕР_3 , № кузову: НОМЕР_4 .
Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник особи, що не приймала участь у розгляді справи, 8 квітня 2026року подав засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
У судовому засіданні представник АТ «Ощадбанк» Скляров Д.М. заявив клопотання про витребування матеріалів спадкової справи, для з`ясування кола правонаступників позивача, який помер після ухвалення рішення суду, оскільки правовідносини допускають правонаступництво.
Інші учасники справи до суду не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Як встановлено з письмових пояснень Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та з ухвали Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року з ЄДРСР, позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 .
Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Враховуючи те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився, апеляційний суд вважає за необхідне у порядку забезпечення апеляційного розгляду справи витребуватиу приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Оксанюк А.А.належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 . У разі неможливості її надання, витребувати інформацію щодо кола осіб які звернулись із заявами про прийняття спадщини та інформацію щодо зареєстрованого та фактичного місця їх проживання.
Керуючись ст.ст. 55, 84, 254 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької областіОксанюк А.А. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_6 , ІПН НОМЕР_7 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі неможливості її надання, надати суду інформацію щодо кола осіб які звернулись із заявами про прийняття спадщини та інформацію щодо зареєстрованого та фактичного місця їх проживання.
Ухвала апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді