Судові рішення

Ухвала № 138055343 у справі № 759/10967/25 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 у цивільній справі № 759/10967/25 (категорія «Про виселення (вселення)»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Верланов Сергій Миколайович.

Справа№ 759/10967/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяВерланов Сергій Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро виселення (вселення)
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру09.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138055343

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 червня 2026 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 759/10967/25

провадження номер № 22-ц/824/13344/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 листопада 2025 року у складі судді Гребенюка В.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 28 листопада 2025 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у користуванні власністю, а саме 1/6 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Вселено ОСОБА_2 у 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 11 червня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2026 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

26 червня 2026 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 листопада 2025 року Подільським районним судом міста Києва ухвалено рішення у даній справі за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.62).

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказує, що про оскаржуване рішення він дізнався лише 08 червня 2026 року.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи його представник отримали копію рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 листопада 2025 року раніше ніж 08 червня 2026 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 11 червня 2026 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з рішенням Подільського районного суду міста Києва від 28 листопада 2025 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 листопада 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Ухвала № 139450051 Київський апеляційний суд
12.06.2026 Ухвала № 137392893 Київський апеляційний суд
28.11.2025 Рішення № 134168399 без тексту Подільський районний суд міста Києва
28.11.2025 Рішення № 132943961 без тексту Подільський районний суд міста Києва
30.07.2025 Ухвала № 129413854 без тексту Подільський районний суд міста Києва
02.07.2025 Ухвала № 128665899 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
27.05.2025 Ухвала № 127679743 без тексту Святошинський районний суд міста Києва