КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/10968/2026
Справа № 757/52295/25-ц
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
06 липня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2026 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.
На даний час відзиви на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду не надходили.
В прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги з викликом сторін.
Вирішуючи дане клопотання, Київський апеляційний суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, подавши до Печерського районного суду м. Києва позовну заяву ПрАТ"ДТЕК Київські електромережі" просило суд першої інстанції стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по акту про порушення № 24136 у розмірі 50 388,72 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи вищевикладене, оскільки із матеріалів справи не вбачається обставин, які б унеможливлювали розгляд справи без повідомлення учасників справи, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги з викликом сторін задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 7, 274, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги з викликом сторін відмовити.
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.
На підставі ч. 13 ст. 7 та ст. 369 ЦПК України проводити розгляд справи без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.
_____________ _______________ ______________
Кашперська Т.Ц. Фінагеєв В.О. Яворський М.А.