Ухвала № 138055723 у справі № 359/1144/24 від 07.07.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/5576/2026

справа №359/1144/24

УХВАЛА

07 липня 2026 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.,

суддів Желепи О.В., Соколової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Крисіної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Бабенко Яною Вікторівною, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Борця Є.О., повне рішення складено 07 липня 2025 року,

та на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Борця Є.О., повне рішення складено 18 серпня 2025 року,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, визнання земельної ділянки, будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних в процесі будівництва житлового будинку, спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в цьому майні, -

встановив:

У січні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, визнання земельної ділянки, будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних в процесі будівництва житлового будинку, спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в цьому майні, у якому просив:

- встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім`єю без укладення шлюбу в період часу з грудня 2004 року по 31 грудня 2022 року;

- визнати земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером [номер приховано]:05:001:0083 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в с. Жереб`ятин Бориспільського району, а також будівельні матеріали та конструктивні елементи, використані в процесі будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,25 га з кадастровим номером [номер приховано]:05:001:0083 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованій в с. Жереб`ятин Бориспільського району, та на 1/2 частку в будівельних матеріалах та конструктивних елементах, використаних в процесі будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2025 року позов задоволено частково.

Встановлено факт, що ОСОБА_2 проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 без укладення шлюбу в період часу з 25 березня 2005 року по 31 грудня 2022 року.

Визнано земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером [номер приховано]:05: 001:0083 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в с. Жереб`ятин Бориспільського району, а також будівельні матеріали та конструктивні елементи, використані в процесі будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на частку в земельній ділянці площею 0,25 га з кадастровим номером [номер приховано]:05:001:0083 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованій в с. Жереб`ятин Бориспільського району.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на частку в будівельних матеріалах та конструктивних елементах, використаних в процесі будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 .

У задоволенні позову в частині вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу в період часу з грудня 2004 року по 24 березня 2005 року відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в розмірі 16 351,20 гривень.

Не погодившись з ухваленими рішеннями, адвокатом Бабенко Я.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2025 року скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2025 року скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Бабенко Я.В., на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2025 року та на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 березня 2026 року призначено справу до розгляду Київським апеляційним судом.

10 червня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Бабенка Ю.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про затвердження мирової угоди.

До поданої заяви долучено мирову угоду від 10 червня 2026 року підписану позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до змісту вказаної мирової угоди:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін спору щодо майна, набутим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 25 березня 2005 року по 31 грудня 2022 року, а саме:

- земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером [номер приховано]:05:001:0083 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в с. Жереб`ятин Бориспільського району.

- Об`єкта незавершеного будівництва - житлового будинку по АДРЕСА_1 .

- майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва: квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , номер на плані поверху 93, загальною площею 85,19 м2, житловою площею 50,17 м2, що виникли відповідно до Попереднього договору від 24 травня 2019 року, завіреного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвиненко О.М, зареєстровано в реєстрі за №809.

- автомобіля (марка VOLKSWAGEN, модель CADDY 1.9, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 ).

2. Сторони визнають та погоджуються, що можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

3. Сторони домовились та просять суд визнати факт, що ОСОБА_2 проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 без укладення шлюбу в період часу з 25 березня 2005 року по 31 грудня 2022 року.

4. Сторони домовились та просять суд визнати земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером [номер приховано]:05: 001:0083 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в с. Жереб`ятин Бориспільського району, а також об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок по АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю Позивача - ОСОБА_2 РНОКПП: ( НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 РНОКПП: ( НОМЕР_4 ).

5. Сторони домовилися та просять суд визнати право власності Позивача - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на:

- 1/2 частку в праві власності на земельну ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером [номер приховано]:05:001:0083 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованій в

АДРЕСА_3 частку в праві власності на об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок по АДРЕСА_1 .

6. Позивач - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) підтверджує та визнає, що відповідно до пункту З частини 1 статті 57 Сімейного Кодексу України:

- майнові права на об`єкт незавершеного будівництва: квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 , номер на плані поверху 93, загальною площею 85,19 м2, житловою площею 50,17 м2, що виникли відповідно до Попереднього договору від 24 травня 2019 року, завіреного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвиненко О.М, зареєстровано в реєстрі за №809,

- автомобіль (марка VOLKSWAGEN, модель CADDY 1.9, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 ).

є особистою приватною власністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), як такі, що придбані за кошти, які належали їй особисто. ОСОБА_2 не претендує на отримання вказаних майнових прав та автомобіля у спадщину після смерті ОСОБА_3 .

7. Сторони підтверджують, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди, спір між сторонами про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, визнання земельної ділянки, а також будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних в процесі будівництва житлового будинку (об`єкта незавершеного будівництва), спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в цьому майні, який розглядається Київським апеляційним судом у справі №359/1144/24 є вирішеним, шляхом укладання даної мирової угоди і жодних претензій майнового характеру сторони одна до іншої не мають.

8. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь- яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній за частку у спільній сумісній власності.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави та територіальної громади.

10. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи №359/1144/24, яка перебуває у провадженні Київського апеляційного суду (суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В. суддів Желепи О.В., Соколової В.В.,) та по одному для кожної сторони.

11. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені, відомі та зрозумілі.

12. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

13. Сторони, підтверджують, що ця мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і укладається у відповідності зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, а умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

14. Мирова угода укладається Сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення для вирішення спору в межах судової справи №359/1144/24.

15. Сторони однаково розуміють та усвідомлюють значення, умови та мету мирової угоди, її природу і правові наслідки, та бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною угодою, про що свідчать особисті підписи Сторін на даній мировій угоді.

16. Сторони підтверджують, що домовилися і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної мирової угоди. Інші правовідносини між сторонами, які не врегульовані умовами даної мирової угоди, здійснюються відповідно до чинного законодавства України.

17. Сторони не претендують на стягнення судових витрат, понесених ними в межах судової справи №359/1144/24.

18. Жодна зі Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати мирову угоду або змінити її умови.

19. Сторони підтверджують, що мають необхідну право- та дієздатність на підписання цієї Мирової угоди.

20. Ця Мирова угода є обов`язковою для виконання Сторонами з моменту її затвердження Київським апеляційним судом відповідною ухвалою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бабенко Ю.С. підтримали заяву про укладення мирової угоди та просили її затвердити.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, підписану сторонами мирову угоду, колегія суддів робить висновок про задоволення вказаної заяви з огляду на таке.

Відповідно до статті 207 ЦПК України:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Мирова угода сторін відповідає вимогам статті 207 ЦПК України, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не є невиконуваними. Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснено.

Відтак апеляційний суд робить висновок про затвердження мирової угоди та визнання нечинними рішення та додаткове рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 207, 256, 373, 374 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 та адвоката Бабенка Юрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про затвердження мирової угоди- задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 10 червня 2026 року, укладену ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у цивільній справі №359/1144/24 на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

(нова редакція)

м. Київ «10» червня 2026 року

Ми, ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 - Позивач, та

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 - Відповідач

що є сторонами по цивільній справі № 359/1144/24, яка перебуває у провадженні Київського апеляційного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2025 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, визнання земельної ділянки, а також будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних в процесі будівництва житлового будинку (об`єкта незавершеного будівництва), спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в цьому майні, на підставі ст. ст. 207-208 ЦПК України домовились про укладення даної Мирової угоди та

просимо суд її затвердити на наступних умовах:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін спору щодо майна, набутим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 25 березня 2005 року по 31 грудня 2022 року, а саме:

- земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером [номер приховано]:05:001:0083 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в с. Жереб`ятин Бориспільського району.

- Об`єкта незавершеного будівництва - житлового будинку по АДРЕСА_1 .

- майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва: квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , номер на плані поверху 93, загальною площею 85,19 м2, житловою площею 50,17 м2, що виникли відповідно до Попереднього договору від 24 травня 2019 року, завіреного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвиненко О.М, зареєстровано в реєстрі за №809.

- автомобіля (марка VOLKSWAGEN, модель CADDY 1.9, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код WV1ZZZ2KZ6X073506).

2. Сторони визнають та погоджуються, що можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

3. Сторони домовились та просять суд визнати факт, що ОСОБА_2 проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 без укладення шлюбу в період часу з 25 березня 2005 року по 31 грудня 2022 року.

4. Сторони домовились та просять суд визнати земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером [номер приховано]:05: 001:0083 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в с. Жереб`ятин Бориспільського району, а також об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок по АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю Позивача - ОСОБА_2 РНОКПП: ( НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 РНОКПП: ( НОМЕР_4 ).

5. Сторони домовилися та просять суд визнати право власності Позивача - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на:

- 1/2 частку в праві власності на земельну ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером [номер приховано]:05:001:0083 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованій в

АДРЕСА_3 частку в праві власності на об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок по АДРЕСА_1 .

6. Позивач - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) підтверджує та визнає, що відповідно до п. З ч. 1 ст. 57 Сімейного Кодексу України:

- майнові права на об`єкт незавершеного будівництва: квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 , номер на плані поверху 93, загальною площею 85,19 м2, житловою площею 50,17 м2, що виникли відповідно до Попереднього договору від 24 травня 2019 року, завіреного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвиненко О.М, зареєстровано в реєстрі за №809,

- автомобіль (марка VOLKSWAGEN, модель CADDY 1.9, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код W НОМЕР_6 ).

є особистою приватною власністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), як такі, що придбані за кошти які належали їй особисто. ОСОБА_2 не претендує на отримання вказаних майнових прав та автомобіля у спадщину після смерті ОСОБА_3 .

7. Сторони підтверджують, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди, спір між сторонами про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, визнання земельної ділянки, а також будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних в процесі будівництва житлового будинку (об`єкта незавершеного будівництва), спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в цьому майні, який розглядається Київським апеляційним судом у справі №359/1144/24 є вирішеним, шляхом укладання даної мирової угоди і жодних претензій майнового характеру сторони одна до іншої не мають.

8. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь- яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній за частку у спільній сумісній власності.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави та територіальної громади.

10. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи №359/1144/24, яка перебуває у провадженні Київського апеляційного суду (суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідачу Поліщук Н.В. суддів Желепи О.В., Соколової В.В.,) та по одному для кожної сторони.

11. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені, відомі та зрозумілі.

12. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

13. Сторони, підтверджують, що ця мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і укладається у відповідності зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, а умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

14. Мирова угода укладається Сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення для вирішення спору в межах судової справи №359/1144/24.

15. Сторони однаково розуміють та усвідомлюють значення, умови та мету мирової угоди, її природу і правові наслідки, та бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною угодою, про що свідчать особисті підписи Сторін на даній мировій угоді.

16. Сторони підтверджують, що домовилися і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної мирової угоди. Інші правовідносини між сторонами, які не врегульовані умовами даної мирової угоди, здійснюються відповідно до чинного законодавства України.

17. Сторони не претендують на стягнення судових витрат, понесених ними в межах судової справи №359/1144/24.

18. Жодна зі Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати мирову угоду або змінити її умови.

19. Сторони підтверджують, що мають необхідну право- та дієздатність на підписання цієї Мирової угоди.

20. Ця Мирова угода є обов`язковою для виконання Сторонами з моменту її затвердження Київським апеляційним судом відповідною ухвалою.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2025 року у справі №359/1144/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, визнання земельної ділянки, будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних в процесі будівництва житлового будинку, спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в цьому майні ? визнати нечинними.

Додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2025 року у справі №359/1144/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, визнання земельної ділянки, будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних в процесі будівництва житлового будинку, спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в цьому майні ? визнати нечинними.

Провадження у справі №359/1144/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, визнання земельної ділянки, будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних в процесі будівництва житлового будинку, спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в цьому майні- закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В .Желепа

В.В. Соколова