Справа № 638/6998/26
Провадження № 2/642/1829/26
УХВАЛА
Іменем України
07 липня 2026 року м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Цибульської С.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Бочарової Д.С.,
представника позивача - адвоката Березовського В.Є.,
представника відповідача - адвоката Зязюн Ю.А. (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
26.06.2026 від представника позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій представник позивача просить суд з урахуванням зміни позовних вимог:
1.Визнати земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер: [номер приховано]:15:001:1023; однокімнатну квартиру, загальною площею 24,9 кв.м., житловою площею 22,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна - 86[телефон приховано]); однокімнатну квартиру, загальною площею 32,6 кв.м., житловою площею 30 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 239677675); майнові права, обов`язки та право вимоги на однокімнатну квартиру загальною проектною площею 23,28 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; майнові права, обов`язки та право вимоги на однокімнатну квартиру загальною проектною площею 29,16 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; майнові права, обов`язки та право вимоги на однокімнатну квартиру загальною проектною площею 24,54 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 - об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
2.Визнати за ОСОБА_1 у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на: земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер: [номер приховано]:15:001:1023; однокімнатну квартиру, загальною площею 32,6 кв.м., житловою площею 30 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 239677675).
3.Визнати за ОСОБА_2 у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на: однокімнатну квартиру, загальною площею 24,9 кв.м., житловою площею 22,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна - 86[телефон приховано]); майнові права, обов`язки та право вимоги, що виникли на підстави попереднього договору № К.А.179 від 02.08.2021 щодо однокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; майнові права, обов`язки та право вимоги, що виникли на підстави попереднього договору № N.A.57 від 02.08.2021 щодо однокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; майнові права, обов`язки та право вимоги що виникли на підстави попереднього договору № К.А.-181 від 15.09.2021 щодо однокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .
4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 1/2 сплачених забезпечувальних платежів за попередніми договорами, а саме: за договором № К.А.179 від 02.08.2021 у розмірі 149 901,29 грн; за договором № N.A.57 від 02.08.2021 у розмірі 159 791,75 грн; за договором № К.А.-181 від 15.09.2021 у розмірі 246 244,24 грн.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив суд прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти прийняття уточненої позовної заяви до розгляду через відсутність підтверджень викладених в ній обставин, а також у зв`язку з тим, що ЦПК України не передбачає подання до суду такої заяви як «уточнена позовна заява».
Дослідивши матеріали уточненої позовної заяви, матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд зазначає таке.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви щодо питань, які виникають під час судового розгляду; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Частиною третьою статті 49 ЦПК України встановлено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦКП України у підготовчому засіданні суд , зокрема у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
У постанові від 01 листопада 2021 року в справі № 405/3360/17 Верховний Суд виснував, що процесуальний закон не передбачає право позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову; збільшення або зменшення розміру позовних вимог; об`єднання позовних вимог; зміну предмета або підстав позову.
З аналізу змісту уточненої позовної заяви, поданої представником позивача, вбачається, що останній просить частково змінити предмет позову, а саме: визнати земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер: [номер приховано]:15:001:1023, об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також визнати за ОСОБА_1 у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на таку земельну ділянку із об`єктами незавершеного будівництва, тобто така уточнена позовна заява по суті є заявою про часткову зміну предмету позову.
Беручи до уваги зміст поданої заяви про часткову зміну предмету позову, а також той факт, що справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття заяви представника позивача про часткову зміну предмету позову до розгляду, оцінку викладеним обставинам в якій буде надано під час ухвалення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 43, 49, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 26.06.2026 про часткову зміну предмету позову та продовжити розгляд справи з урахуванням такої заяви.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 04.08.2026 до 12 год.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА