У Х В А Л А
08 липня 2026 року м. Київ
Справа № 355/765/22
Апеляційне провадження №22-ц/824/13098/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Чехова С.І. 25 травня 2026 року в селищі Баришівка,
у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Баришівського відділу у Броварському районі Київської області Київського міжрайонного управління Міністерства юстиції України Качур Тетяни Миколаївни,
в с т а н о в и в
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 25 травня 2026 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16 березня 2026 року винесену державним виконавцем Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Качур Т.М. у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1 - відмовлено.
Не погодилася із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , 08 червня 2026 подала апеляційну скаргу.
Матеріали справи № 355/765/22 надійшли до Київського апеляційного суду 06 липня 2026 року.
Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.
Керуючись ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції
у х в а л и в
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Чехова С.І. 25 травня 2026 року в селищі Баришівка, у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Баришівського відділу у Броварському районі Київської області Київського міжрайонного управління Міністерства юстиції України Качур Тетяни Миколаївни.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: