УХВАЛА
08 липня 2026 р. Справа № 440/2431/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 по справі №440/2431/26
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, в якій просять суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку апелянт зазначив, що вперше апеляційна скарга подана 11.06.2026, тобто в межах тридцятиденного строку.
Ухвалою другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2026 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку із ненаданням документа про сплату судового збору. Через технічну помилку було сплачено меншу суму - 1 453,44 грн.
Копію вказаної вище ухвали суду, апелянт отримав 17.06.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд".
Таким чином строк на усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням приписів ч.6 ст. 120 КАС України, закінчився 29.06.2026 року.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2026 року зазначена апеляційна скарга була повернута скаржнику.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги була доставлена до електронного кабінету 01.07.2026, а вже 02.07.2026 скаржник повторно направив апеляційну скаргу разом з платіжною інструкцією про сплату судового збору.
Враховуючи повторне подання відповідачем апеляційної скарги в стіслі строки, слід зазначити про наявність підстав для задоволення клопотання, а тому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
Перевіривши матеріали апеляційної, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було прийнято 12.05.2026 в порядку спрощеного провадження, а копії оскаржуваного рішення апелянти отримали 13.05.2026 через електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд".
Відповідачем вперше було подано апеляційну скаргу у межах строку, встановленого ст. 295 КАС України, а в подальшому її було повернуто ухвалою суду у зв`язку з несплатою судого збору.
Після отримання копії зазначеної ухвали апелянт уже наступного дня повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою, усунувши недоліки, які стали підставою для її повернення, що свідчить про послідовне вчинення ним процесуальних дій, спрямованих на реалізацію права на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Керуючись ст. 121, 293, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 по справі №440/2431/26 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 по справі №440/2431/26 - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.