Судові рішення

Ухвала № 138057353 у справі № 695/1048/16 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у цивільній справі № 695/1048/16 (категорія «Спори про право власності та інші речові права про приватну власність»). Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, суддя Середа Л. В.

Справа№ 695/1048/16 (у рішенні: 695/1048/16-ц)
СудЗолотоніський міськрайонний суд Черкаської області
СуддяСереда Л. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпори про право власності та інші речові права про приватну власність
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру09.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138057353

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1048/16-ц

номер провадження 2/695/3/26

УХВАЛА

07 липня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря - Оніщенко Н.В.,

представника відповідачів за первісним позовом та позивача за зустрічним - адвоката Кириленка І.І.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7 , Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та на 1/4 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, державного нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори Гриценко Ольга Василівна, Перша Київська державна нотаріальна контора, Друга Золотоніська державна нотаріальна контора про визнання об`єктом спільної сумісної власності майна, набутого під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та розглядається в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні адвокат Кириленко І.І. заявив клопотання про витребування спадкової справи, заведеної в Полтавській районній державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення кола учасників справи та залучення його правонаступників.

Інші учасники справи не прибули до суду не повідомивши суд про причини неявки.

Суд, вирішуючи дане клопотання, встановив наступне.

Статтею 12 ЦПК України закріплені загальні засади змагальності сторін, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом, або судом, не приховувати докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч.,ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку…

Отже з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника сторін та зобов`язати відповідальну особу Полтавської районної державної нотаріальної контори направити до Золотоніського міськрайонного суду копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 76, 78, 81, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідальну особу Полтавської районної державної нотаріальної контори (36023, Полтавська область, м. Полтава, провул. Стешенка, буд. 6) направити до Золотоніського міськрайонного суду копію спадкової справи № 75152259 від 27.01.2026 року, відкритої після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази, витребувані судом надати суду до початку підготовчого засідання, що призначене на 07.09.2026 року на 15:00 год.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи робочий розклад головуючого, підготовче засідання відкласти на 07 вересня 2026 року на 15:00 год., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.02.2026 Ухвала № 134014294 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
09.01.2026 Ухвала № 133206070 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
07.07.2025 Ухвала № 128664785 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
10.02.2025 Ухвала № 125068004 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
06.11.2024 Ухвала № 122859140 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
27.05.2024 Ухвала № 119296058 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
29.09.2016 Ухвала № 61781098 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
19.08.2016 Ухвала № 60134469 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
14.04.2016 Ухвала № 57243507 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області