Справа № 753/24473/24
Провадження № 2/752/7921/25
У Х В А Л А
22.06.2026 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Чекулаєва С.О.,
при секретарі Пастух З.Ф.,
перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
01.12.2025 у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, укладений між сторонами шлюб - розірвано.
Однак, в тексті вказаного судового рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно вказано дані про народження дитини.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення суду від 01.12.2025 з наступних підстав.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, зокрема, свідоцтва про народження, копія якого міститься в матеріалах справи, від даного шлюбу сторони мають спільну дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 17.01.2023, виданим Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис 57.
В тексті рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01.12.2025 судом помилково зазначено, що факт народження дитини підтверджується Свідоцтвом про народження від ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданим мерією міста Канни, Республіка Франція, актовий запис № 737.
Допущена описка може перешкоджати виконанню судового рішення.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення суду від 01.12.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись статтею 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01.12.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши другий абзац описової частини в наступній редакції:
« Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину:
- доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 17.01.2023, виданим Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис 57».
Ухвала, згідно положень частини другої статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником до Київського апеляційного суду у строк подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: С.О. Чекулаєв