ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 липня 2026 року м. Дніпро справа № 160/28162/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Кальника В.В., Сафронової С.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2026 року у справі №160/28162/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №160/28162/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Розгляд справи призначено в порядку письмового провадження на 07.07.2026.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/7265/26.
Зазначене клопотання мотивовано тим, що предметом розгляду у справі №160/28162/25 є стягнення податкового боргу, який за твердженням позивача, виник на підставі податкових повідомлень-рішень, правомірність яких наразі є предметом судового оскарження у справі №160/7265/26, що перебуває на розгляді Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ознайомившись з вказаним клопотанням, колегія суддів вважає за необхідним зупинити провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Підставою для зупинення провадження у справі відповідно до вказаної норми процесуального права, є саме об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.
Об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.
Так у справі №160/28162/25 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Згідно матеріалам справи податковий борг виник внаслідок несплати у встановлені строки суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом, а саме, згідно податкових повідомлень-рішень від 18.03.2025 №[номер приховано], №[номер приховано], №[номер приховано], №[номер приховано].
В свою чергу, вказані податкові повідомлення рішення є предметом судового оскарження у справі №160/7265/26, провадження у якій відкрито ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2026 року.
Зазначені обставини вказують на неможливість розгляду справи №160/28162/25 до вирішення справи №160/7265/26, що зумовлює необхідність зупинення провадження у справі №160/28162/25.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 236, 325, 328, 329 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/28162/25 - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №160/28162/25 до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/7265/26.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
В повному обсязі ухвалу складено та підписано суддями 07.07.2026.
Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов
суддя В.В. Кальник
суддя С.В. Сафронова