15.06.2026 Справа № 295/8143/26
Справа № 295/8143/26
Провадження № 2/756/8316/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15 червня 2026 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу «Житомирський обласний краєзнавчий музей» Житомирської обласної ради, Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна,
УСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Соболя Б.В., звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до Комунального закладу «Житомирський обласний краєзнавчий музей» Житомирської обласної ради, Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якому просить зобов`язати Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України провести виконавчі дії по зняттю арешту з майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 1-123, виданого 04.11.2009 Богунським районним судом м. Житомира.
На підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2026 справу передано за виключною підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріали суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Згідно з п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВССУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 за № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» у резолютивній частині рішення у цій категорії справ суду належить зазначати, зокрема, конкретне майно, з якого знімається арешт.
Проте, у прохальній частині позову не конкретизовано, з якого саме майна позивач просить зняти арешт.
Водночас, суд звертає увагу позивача на ч. 2 ст. 30 ЦПК України, згідно якої позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Крім того, позивач звернулася до суду з позовом до двох відповідачів, разом з тим, прохальна частина позову містить лише вимогу до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зобов`язання посадових осіб Оболонського ВДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України провести виконавчі дії по зняттю арешту з майна спадкодавця, накладеного у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 1-123, виданого 04.11.2009 Богунським районним судом м. Житомира. Проте жодного обгрунтування зазначення співвідповідачем Комунального закладу «Житомирський обласний краєзнавчий музей» Житомирської обласної ради позовна заява не містить.
З урахуванням наведеного, позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги, зазначити у прохальній частині позову відомості про конкретне нерухоме майно, з якого позивач просить зняти арешт, а також надати докази реєстрації такого обтяження, що перешкоджає позивачу оформити спадкові права.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2-3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, позивачу рекомендовано усунути вищевказані недоліки позовної заяви для подальшого вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.
Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Житомирський обласний краєзнавчий музей» Житомирської обласної ради, Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Тиха