ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2026 року м. Дніпро справа № 340/2961/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2026 року в адміністративній справі № 340/2961/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2026 року.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2026 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2026 року - без змін. Справа розглянута в порядку письмового провадження.
З тексту постанови суду апеляційної інстанції вбачається, що в першому абзаці її резолютивної частини допущено описку в найменуванні скаржника, а саме замість правильного «Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково вказано «Головного управління ДПС у Дніпропетровській області».
Відповідно до частини першої статті 253 Котексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про виправлення описки або арифметичної помилки вирішується в порядку письмового провадження.
Оскільки в першому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду допущено очевидну описку, суд з власної ініціативи вважає за необхідне її виправити.
Керуючись статтями 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити з власної ініціативи описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2026 року в адміністративній справі № 340/2961/25.
Абзац перший резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: «Апеляційну скаргу Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2026 року в адміністративній справі №340/2961/25 залишити без задоволення.».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко