Судові рішення

Ухвала № 138059549 у справі № 280/197/26 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 в адміністративній справі № 280/197/26 (категорія «Митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Чабаненко С.В.

Справа№ 280/197/26
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяЧабаненко С.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру09.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138059549

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2026 року м. Дніпро справа № 280/197/26

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),

суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізької митниці

на рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 26 червня 2026 року в адміністративній справі №280/197/26

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької митниці

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга по справі №280/197/26 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 02.07.2026.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці на рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 26.06.2026 в адміністративній справі №280/197/26.

Витребувати з Дніпровського районного суду міста Запоріжжя матеріали справи №280/197/26.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.07.2026 Ухвала № 138059550 Третій апеляційний адміністративний суд
26.06.2026 Рішення № 137733216 Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
13.05.2026 Ухвала № 136641993 без тексту Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
13.05.2026 Ухвала № 136516006 без тексту Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
09.03.2026 Постанова № 134901991 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
26.02.2026 Ухвала № 134394241 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
30.01.2026 Ухвала № 133761917 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
14.01.2026 Ухвала № 133297844 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд