П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
08 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/1119/26
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Терлецького Д.С., суддів Вербицької Н.В., Димерлія О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, які передбачені статтею 306 КАС України.
Водночас в апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів у Служби безпеки України:
1. Належним чином засвідчену копію наказу Центрального управління СБУ №385/ДСК від 06.10.2023 року або витяг з нього в частині, що визначає розміри: надбавки за особливості проходження служби; премії; інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, для відповідної (аналогічної) посади консультанта-експерта Центрального управління СБУ (45 тарифний розряд) станом на 01.01.2025 року.
2. Інформацію про фактичні розміри: надбавки за особливості проходження служби; премії; надбавки за службу в умовах режимних обмежень; доплати військовослужбовцям оперативних підрозділів, які підлягали застосуванню щодо відповідної (аналогічної) посади станом на 01.01.2025 року.
3. Довідку або інший документ, на підставі якого Служба безпеки України визначатиме розмір грошового забезпечення для складання довідки, зобов`язання щодо видачі якої встановлено рішенням суду першої інстанції.
Щодо заявленого клопотання необхідно зазначити таке.
Частинами 3 та 4 статті 308 КАС України унормовано, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Відповідно частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною другою статті 80 КАС України визначено, що клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Системний аналіз наведених норм дозволяє стверджувати, що учасники справи вправі заявити клопотання про витребування нових доказів у суду апеляційної інстанції у виняткових випадках, зокрема якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Заявляючи клопотання про витребування відповідних доказів, скаржник не навів жодної аргументації з приводу неможливості отримати докази самостійно чи підстав, які унеможливили заявити відповідне клопотання до суду першої інстанції.
Отже, на етапі апеляційного оскарження суд не вбачає підстав для витребування доказів , оскільки скаржник не навів належного аргументування неможливості вчинення дій, направлених на отримання доказів у суді першої інстанції.
Керуючись статтями 80, 306, 307, 308 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С.Терлецький
Суддя: Н.В.Вербицька
Суддя: О.О.Димерлій