П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
08 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/1724/26
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Тарновецького І.І., суддів Бойка А.В., Шевчук О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2026 р. у справі №400/1724/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2026 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2026 р. було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав несплати судового збору.
На виконання вимог зазначеної вище ухвали суду апелянт надав платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 30,30 грн.
Колегія суддів перевірила подані матеріали та встановила, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки апеляційної скарги усунуті.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у разі усунення недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного подання.
Відповідно до статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкриває апеляційне провадження за відсутності підстав для повернення апеляційної скарги.
Згідно з частиною першою статті 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції.
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга може бути розглянута без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 169, 300, 304, 306, 311 КАС України, колегія суддів -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2026 р. у справі №400/1724/26 .
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо заяв чи клопотань у разі їх подання.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №400/1724/26 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: І.І. Тарновецький
Судді: А.В. Бойко
О.А. Шевчук