ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/15405/25
УХВАЛА
07 липня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів: Епель О.В., Кузьменка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2026 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2026 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути вказані в ній недоліки протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання суду апеляційної інстанції:
- заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин, які, на переконання апелянта, є поважними для поновлення пропущеного строку, а також наданням доказів, що підтверджують дату отримання копії рішення суду у цій справі;
- доказів реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або документально підтверджених доказів неможливості такої реєстрації;
- документу про сплату судового збору у розмірі 908,40 грн.
Судом встановлено, що копію зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2026 року суду було отримано апелянтом 14 червня 2026 року, що підтверджується даними наявного у справі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.
Таким чином, останній день строку на усунення недоліків - 24 червня 2026 року.
Водночас, станом на дату винесення даної ухвали зазначені в ухвалі суду від 08 червня 2026 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, зокрема, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин для такого поновлення та наданням доказів на підтвердження вказаних у заяві обставин, апелянтом суду не надано.
Приписами пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України імперативно визначено, що у разі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене та враховуючи, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2026 року без поважних на те причин, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті даного апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 295, 299, 325, 328-329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2026 року.
Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя: І.Д. Компанієць
Судді: О.В. Епель
В.В. Кузьменко