ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/30659/23
У Х В А Л А
07 липня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Терези Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05 травня 2026 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.
В апеляційній скарзі, поданій 03 червня 2026 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", Головне управління ДПС у м. Києві просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалю Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.
01 липня 2026 року Головним управлінням ДПС у Київській області за допомогою підсистеми "Електронний суд" подано до Шостого апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій вказано, що під час виготовлення тексту ухвали апеляційного суду від 22 червня 2026 року помилково вказано апелянтом Головне управління ДПС у м. Києві замість Головного управління ДПС у Київській області.
Дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити її, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дійсно, в тексті ухвали апеляційного суду від 22 червня 2026 року зазначено апелянтом Головне управління ДПС у м. Києві, тому наявні підстави для виправлення вказаного недоліку шляхом зазначення правильного апелянта - Головне управління ДПС у Київській області.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в зазначеній постанові Шостого апеляційного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Виправити описку в тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2026 року щодо особи, яка звернулась з апеляційною скаргою, та змінити «Головне управління ДПС у м. Києві» на «Головне управління ДПС у Київській області».
Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтями 328-329 КАС України.
Суддя-доповідач Черпак Ю.К.
Судді Кобаль М.І.
Тереза Ю.О.