ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/88/26
УХВАЛА
08 липня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Говоруна О.В., суддів Попової О.Г., Чуприни О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2026 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.03.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням суду першої інстанції позов задоволено.
Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задоволено частково: рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.03.2026 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки, допущеної в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2026, в якій просить виправити описку в такій постанові, а саме виправити в резолютивній частині невірно зазначений суд першої інстанції та відповідача; замінити на правильні - Черкаський окружний адміністративний суд та Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відповідно.
Розглянувши вказану заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки, колегія суддів зазначає наступне.
У відповідності із ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже, враховуючи вищевикладене, наявні підстави для виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2026.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, КАС України
УХВАЛИЛА:
Виправити описку у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2026.
Викласти перший, другий та шостий абзаци резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2026 в наступній редакції:
"Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задовольнити частково.
Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.03.2026 скасувати.
Позов в частині вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії за період до 01.07.2025 (включно) залишити без розгляду.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач О.В. Говорун
Судді О.Г. Попова
О.В. Чуприна