Судові рішення

Ухвала № 138063141 у справі № 186/670/24 від 08.07.2026

Ухвала від 08.07.2026 у цивільній справі № 186/670/24 (категорія «За заповітом»). Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, суддя Курочкіна О. М.

Справа№ 186/670/24
СудПетропавлівський районний суд Дніпропетровської області
СуддяКурочкіна О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа заповітом
Дата ухвалення08.07.2026
Надійшло до реєстру09.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138063141

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 186/670/24

Провадження № 2/188/2344/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.

Справа№186/670/24

Позивач: ОСОБА_1

Представник позивача: ОСОБА_2

Відповідач: ОСОБА_3

Представник відповідача: ОСОБА_4

Третя особа: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Мирна Анна Миколаївна

про розтлумачення заповіту

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Мирна Анна Миколаївна, про розтлумачення заповіту, з ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Представник відповідача надав суду заяву в якій зазначив про припинення договору про надання правової допомоги №б/н від 08.05.2024 року, укладений між ним та ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши заяву представника відповідача, частково матеріали справи вважаю доцільним відмовити у відкритті провадження у справі.

З наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданої 15.05.2026 року Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, актовий запис №2125, вбачається що гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є відповідачем по справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Відповідно до положень ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст. 24 ЦК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4ст. 25 ЦК України).

Пункт 6 частини 1 статті 186 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до практики Верховного Суду провадження по справі у таких випадках підлягає закриттю, що зазначено у Правовому висновку Постанови ВП ВС від 07.04.2020 по справі № 473/1433/18 згідно якої чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, проходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.25 ЦК України ст.ст. 48, 186, 258, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Мирна Анна Миколаївна, про розтлумачення заповіту у зв`язку з смертю відповідача ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.02.2026 Ухвала № 134416709 без тексту Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
07.07.2025 Ухвала № 128676674 без тексту Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
26.05.2025 Ухвала № 127632300 без тексту Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
28.04.2025 Ухвала № 126897418 без тексту Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
04.10.2024 Ухвала № 122080144 без тексту Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
16.07.2024 Ухвала № 120439501 без тексту Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
09.05.2024 Ухвала № 118906466 без тексту Шахтарський міський суд Дніпропетровської області