Справа № 953/9031/24
н/п 2/953/109/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2026 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Дяченко О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Засєєвої С.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення недоотриманого страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Невольніченко О.О. звернувся з позовом до відповідача до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення недоотриманого страхового відшкодування у розмірі 46 875,91 грн, витрат на проведення експертного дослідження у розмірі 4 998,05 грн, витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн та витрат на сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
06.07.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Як вбачається зі змісту заяви представника позивача, останній просить залишити позов без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення суду по суті спору. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Дослідивши заяву представника позивача, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Невольніченка О.О. про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі № 953/9031/24 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення недоотриманого страхового відшкодування- залишити без розгляду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.М. Дяченко