ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
м. Запоріжжя
УХВАЛА
про повернення заяви
06 липня 2026 року Справа № 331/5634/26
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали
заяви: ОСОБА_1
заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
про: встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,
та перевіривши дотримання заявником вимог ст.ст. 175, 177, 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України),
встановив:
01.07.2026 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить:
- звільнити заявника від сплати судового збору;
- встановити факт смерті громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Бердянськ, Запорізька обл., Україна, місце проживання: м. Бердянськ, Запорізька обл., Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: м. Бердянськ, Запорізька обл., Україна;
- розгляд справи провести без участі заявника та його представника.
Ухвалою суду від 02.07.2026 заяву було залишено без руху у зв`язку з несплатою заявником судового збору.
02.07.2026 судом отримано заяву представника заявника з проханням повернути заяву для доопрацювання.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
У пункті 82 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 по справі № 2-591/11 (реєстраційний номер у ЄДРСР 105110382)зроблено висновок про те, що відсутність у процесуальному кодексі положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя
ухвалив:
1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України - повернути ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано 06 липня 2026 року.
Суддя С.С. Гасанбеков