Справа № 349/243/26
Провадження № 2/466/2618/26
У Х В А Л А
08 липня 2026 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепа Оксана Остапівна, державний реєстратор Державного реєстру обтяжень рухомого майна, про припинення застави та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и л а:
24.02.2026 року, ОСОБА_1 звернувся до Рогатинсього районного суду Івано-Франківської області суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2026 року справу скеровано до Шевченківського районного суду м. Львова за підсудністю, вказані матеріали надійшли до суду 06.04.2026 року.
Ухвалою суду від 20.04.2026 року, позовну заяву залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.
Згідно трекінгу поштового відправлення «Укрпошта» вказано ухвала суду зберігається у відділенні пошти №77020 с. Липівка з 04.05.2026 року. Станом на 08.07.2026 недоліки позовної заяви не усунуті, клопотань чи заяв на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини , кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Таким чином, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк належним чином не усунуті, а тому така відповідно до вимог ЦПК України підлягає поверненню особі, яка її подала , як така, що вважається неподаною.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, виконає вимоги ухвали, які стали підставою для залишення без руху, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Окремо суд хоче звернути увагу позивача, що він має право повторно звернутись до суду з вказаною позовною заявою, оформивши її належним чином.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 у встановлений судом термін не усунув недоліки, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепа Оксана Остапівна, державний реєстратор Державного реєстру обтяжень рухомого майна, про припинення застави та зобов`язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя: І. Є. Зима