Судові рішення

Ухвала № 138065169 у справі № 487/4538/26 від 09.07.2026

Ухвала від 09.07.2026 у цивільній справі № 487/4538/26 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва, суддя Лагода А. А.

Справа№ 487/4538/26
СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
СуддяЛагода А. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення09.07.2026
Надійшло до реєстру09.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138065169

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 487/4538/26

Провадження № 2-во/487/39/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 07.07.2026 задоволено позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу суду надійшла заява сторони позивача в якій просить суд виправити описку у резолютивній частині рішення, а саме анкетних даних відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суддя вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2026, в зв`язку з чим за текстом резолютивної частини рішення замість невірних анкетних даних відповідача « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 » правильно читати анкетні дані відповідача « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.А. Лагода

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.07.2026 Рішення № 137986463 Заводський районний суд м. Миколаєва
11.06.2026 Ухвала № 137300434 Заводський районний суд м. Миколаєва