Справа № 487/2530/26
Провадження № 2-во/487/37/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2026 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 28.04.2026 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
На адресу суду надійшов лист Заводського відділу ДРАЦС у м. Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 25.06.2026 №286/21.17-58 про повернення без виконання рішення суду з підстав зазначення в його резолютивній частині дату складання актового запису про шлюб «07.08.1992» замість вірного «05.08.1992».
Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Аналогічна позиція викладена у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 р. №14, в якій зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд вважає за необхідне зазначити те, що відповідно до правової позиції сформованої Великою палатою Верховного суду в ухвалі від 22.03.2023 року у справі №990/106/22, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Так, як встановлено матеріалами справи, позивачем до позову було додано копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 07.08.1992 про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1992 року серпня місяця 7 числа зроблено запис №829. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ». Місце реєстрації м. Миколаїв Палац урочистих подій, дата видачі свідоцтва ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині у даті реєстрації актового запису про шлюб вірно зазначено дату 07.08.1992, що спростовує твердження представника заявника про унеможливлення виконання рішення.
З урахуванням зазначеного, доводи представника заявника, викладені в заяві про виправлення описки в рішенні суду, не знайшли свого підтвердження, у зв`язку із чим вона є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виправлення описки в рішенні суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.А. Лагода