КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4901/25
Провадження № 2-с/488/92/26
УХВАЛА
Іменем України
06.07.2026 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 488/4901/25, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва 10.11.2025 року за заявою Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника "Океан" про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за надані послуги з управління та обслуговування багатоквартирного будинку.
В обгрунтування заяви вказала, що вимоги КП "ДЄЗ "Океан" є безпідставними та необгрунтованими, оскільки заборгованість нею було погашено, крім того, вона з листопада 2024 року знята з реєстрації за адресою, за якою стягнуто заборгованість. Також зазначила, що про існування судового наказу дізналася 02.07.2026 року.
Дослідивши надані письмові докази, та оцінивши їх у сукупності, знаходжу заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Із наведеного роблю висновок, що заява про скасування судового наказу розглядається суддею одноособово без повідомлення і виклику учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу у цивільній справі № 488/4901/25 підлягає задоволенню.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 164, 170-171 ЦПК України, -
Ухвалив:
Судовий наказ № 488/4901/25, виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва 10.11.2025 року за заявою Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника "Океан" про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за надані послуги з управління та обслуговування багатоквартирного будинку - скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Селіщева