Справа № 397/452/24
н/п : 2/397/174/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття справи до провадження
08.07.2026 селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №397/452/24 за позовом адвоката Гури Костянтина Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Олександрівська державна нотаріальна контора Кіровоградської області та Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про скасування реєстрації та витребування майна,
У С Т А Н О В И В:
Представник позивача - адвокат Гура К.В. звернувся до суду з позовом в інтересах позивача в якому просить:
- визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 5-377, виданий 03.07.2023 Державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2, виконуючої обов`язки щодо нотаріального обслуговування населення Кропивницького району Кіровоградської області в Олександрівській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області Сибірцевою Оксаною Валентинівною;
- визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 68285984 від 03.07.2023, винесене державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2, Кропивницького міського нотаріального округу. Кіровоградської області Сибірцевою Оксаною Валентинівною;
- витребувати в ОСОБА_2 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2756688035040) на користь ОСОБА_1 ;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати та витрати пов`язані з розглядом справи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 справу передано на розгляд судді Максимовича І.В.
Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 25.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.
03.05.2024 представником позивача подано заяву про усунення недоліків.
Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 07.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 23.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 24.03.2025 зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідачки ОСОБА_2 .
26.03.2026 до суду надійшла інформація на виконання ухвали суду від 24.03.2025.
Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2026 № 208 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ на підставі рішень Вищої Ради Правосуддя від 26.03.2026 № 510/о/15-26 та від 06.05.2026 № 842/о/15-26, а також рішення зборів суддів Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2026 № 3.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 справу передано судді Гайдар Н.І.
Відповідно до ч.2 ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.11, 12 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.
Оскільки обставини викликані зупиненням провадження відпали, тому провадження у даній цивільній справі необхідно поновити, призначивши підготовче судове засідання.
Керуючись ст.33, 213, 254, 260, 274 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до свого провадження позовну заяву адвоката Гури Костянтина Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Олександрівська державна нотаріальна контора Кіровоградської області та Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про скасування реєстрації та витребування майна.
Поновити провадження у даній цивільній справі.
Розглянути цивільну справу в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 15 вересня 2026 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (адреса: Кіровоградська область, Кропивницький район, сел. Олександрівка, вул. Вишнева, 21).
У підготовче судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України суд зазначає, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.І.Гайдар