Справа № 646/1284/23
Провадження № 2-с/646/95/2026
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду
09 липня 2026 року м.Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Демченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового рішення,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правничої допомоги діє адвокат Мілетич Ольга Олегівна, звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 10.04.2023 Червонозаводським районним судом міста Харкова у цивільній справі 646/1284/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за послуги з постачання електричної енергії за період з 01.04.2020 по 01.03.2023 у розмірі 9 747, 64 грн., а також понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.; вирішити питання про поворот виконання вищевказаного судового наказу у порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України, шляхом повернення стягнутих коштів у сумі 4 364. 93 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Матеріали судової справи не містять відомостей про вручення ОСОБА_1 копії судового наказу, оскільки поштове відправлення повернуто відділенням поштового зв`язку на зворотну адресу суду без вручення адресату.
Зміст заяви відповідає вимогам ч.3 ст. 170 ЦПК України, сплачений судовий збір у повному обсязі зараховано до державного бюджету України, у зв`язку з чим підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 172 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.
Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч. 10 ст. 444 ЦПК України).
Враховуючи викладене, а також те, що заяву про скасування судового наказу та поворот виконання судового рішення, подано з додержанням вимог ст. 170, 172, 444 ЦПК України, заяву слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні, про що сповістити учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 444 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового рішення.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 14 год 00 хв 04 серпня 2026 року.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
З урахуванням віддаленості місця проживання ОСОБА_1 та його представника від місця знаходження суду, з урахуванням безпекової ситуації надати можливість учасникам процесу приймати участі у розгляді цієї заяви в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.
Роз`яснити учасникам процесу право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з будь-якого приміщення суду, про що завчасно необхідно повідомити суду шляхом направлення відповідного клопотання з метою перевірки наявності вільного майданчика відеоконференції та належного організаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Демченко