УХВАЛА
Справа № 495/4788/23
Номер провадження 2-зз/495/27/26
23 червня 2026 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Гелла С.В., при секретарі - Дущенко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському заяву адвоката Гербея Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2023 по цивільній справі №495/4788/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
встановив:
Адвокат Гербей А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2023 по цивільній справі №495/4788/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Заява мотивована тим, що в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицького С.І. перебувала цивільна справа за № 495/4788/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Позивачем по справі - ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було подано заяву про забезпечення позову, за результатами розгляду якої 12 травня 2023 було постановлено ухвалу, якою накладено арешт на належне відповідачу ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме на земельну ділянку № НОМЕР_1 масив 5, кадастровий номер: [номер приховано]:01:002:0261 площею 6.2888 га; земельну ділянку № НОМЕР_2 , масив НОМЕР_3 , кадастровий номер: [номер приховано]:01:001:0326 площею 0.4639 га, які розташовані на території Монашівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, до набрання законної сили рішення по справі.
18 липня 2024 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/4788/23 було постановлено судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, вказане судове рішення набрало законної сили 17.02.2026 року.
Як зазначає представник заявника станом на теперішній час необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпали, а наявність вказаного арешту унеможливлює фактичне виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.
В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицького С.І. перебувала цивільна справа за № 495/4788/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2023 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на належне відповідачу ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме на земельну ділянку № НОМЕР_1 масив НОМЕР_4 , кадастровий номер: [номер приховано]:01:002:0261 площею 6.2888 га; земельну ділянку № НОМЕР_2 , масив НОМЕР_3 , кадастровий номер: [номер приховано]:01:001:0326 площею 0.4639 га, які розташовані на території Монашівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, до набрання законної сили рішення по справі.
18 липня 2024 року Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі №495/4788/23 було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, вказане судове рішення набрало законної сили 17.02.2026 року.
Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.
У даній справі заходи забезпечення позову вжиті судом у зв`язку з тим, що суд вважав вказаний позивачем у клопотанні захід забезпечення позову розумним, а також таким, що забезпечить інтереси сторін.
Порядок скасування заходів забезпечення позову визначено статтею 158 ЦПК України.
За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті з ухваленням рішення про повну відмову у задоволенні позову, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала, крім того, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Керуючись ст.ст.247, 158, 260, 261 ЦПК України, -
постановив:
Заяву адвоката Гербея Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2023 по цивільній справі №495/4788/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2023 по цивільній справі №495/4788/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, у вигляді накладення арешту на: земельну ділянку № 7 масив НОМЕР_4 , кадастровий номер [номер приховано]:01:002:0261 площею 6.2888 га та земельну ділянку № НОМЕР_2 , масив НОМЕР_3 , кадастровий номер [номер приховано]:01:001:0326 площею 0.4639 га, які розташовані на території Монашівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та належать ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя С.В. Гелла