Справа № 438/412/26
Номер провадження 2/438/352/2026
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
08 липня 2026 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області в складі:
головуючого судді Радановича Г.М.
за участю секретаря судового засідання Терлецької Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
встановив:
До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Ухвалою судді від 24.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 15.04.2026 задоволено клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення. Надано позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 строк на примирення два місяці. Зупинено провадження у цивільній справі № 438/73/25 (провадження № 2/438/170/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, до закінчення строку для примирення, а саме до 16 червня 2026 року.
Ухвалою суду від 17.06.2026 поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 08 липня 2026 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. 05.06.2026 позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).
У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, підстав для неприйняття заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду судом не встановлено, залишення позовної заяви без розгляду не порушує прав позивача та права інших осіб, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, статтями 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
постановив:
Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Григорій РАДАНОВИЧ