Справа № 465/4807/26 Головуючий у 1 інстанції: Кушнір Б.Б.
Провадження № 22-ц/811/2539/26 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
08 липня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючої судді: Н.П.Крайник
Суддів: Я.А.Левика, М.М.Шандри
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 19 травня 2026 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення згідно ст. 315 ЦПК України про польське походження ОСОБА_1 ,-
в с т а н о в и в:
29 червня 2026 року ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку без використання електронного цифрового підпису, направив апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 19 травня 2026 року.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з ч.1,3 ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Пунктами 15, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
? Частинами першою, третьою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22 сформульовані правові висновки щодо застосування норм права та зазначено, що законодавцем допускається подання фізичною особою нарівні з паперовою формою, зокрема, апеляційних скарг в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документу через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом.
Враховуючи те, що апеляційна скарга у цій справі надійшла на офіційну електронну адресу Львівського апеляційного суду не підписана електронним цифровим підписом про що Львівський апеляційний суд склав акт, відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України вона підлягає поверненню.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Суд роз`яснює заявнику, що у разі відстуності у нього електронного цифрового підпису, він не позбавлений права направити підписану апеляційну скаргу у паперовій формі поштовим зв`язком.
Керуючись пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 19 травня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення згідно ст. 315 ЦПК України про польське походження ОСОБА_1 повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до апеляційної скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.
Повний текст ухвали складено 08 липня 2026 року.
Головуючий: Н.П.Крайник
Судді: Я.А.Левик
М.М.Шандра