Судові рішення

Ухвала № 138068191 у справі № 509/1633/25 від 09.07.2026

Ухвала від 09.07.2026 у цивільній справі № 509/1633/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області, суддя Панасенко Є. М.

Справа№ 509/1633/25
СудОвідіопольський районний суд Одеської області
СуддяПанасенко Є. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення09.07.2026
Надійшло до реєстру09.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138068191

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 509/1633/25

УХВАЛА

09 липня 2026 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши клопотання представника відповідача Ніколаєвої А.М., Попової Олени Анатоліївнипро участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі № 509/1633/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання по якій призначено на 05 серпня 2026 року о 11:00 год.

На адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також враховуючи обставини викладені в клопотанні, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Допустити представника відповідача Ніколаєвої А.М., Попову Олену Анатоліївнудо участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі 509/1633/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали скерувати представнику відповідача - для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за вебпосиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Панасенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Рішення № 139778621 Овідіопольський районний суд Одеської області
10.09.2026 Рішення № 139639531 Овідіопольський районний суд Одеської області
23.07.2026 Ухвала № 138431732 Овідіопольський районний суд Одеської області
12.06.2026 Ухвала № 137328314 Овідіопольський районний суд Одеської області
27.08.2025 Ухвала № 129779554 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області
19.08.2025 Ухвала № 129597942 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області
18.08.2025 Ухвала № 129580716 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області
15.07.2025 Рішення № 128889023 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області
04.04.2025 Ухвала № 126351486 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області