Справа № 522/22541/25
Провадження №2/523/3340/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Аліної С.С.
при секретарі - Томілко М.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Молявко Олесі Михайлівни про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Качельнікова Сергія Володимировича про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Качельнікова Сергія Володимировича про визнання заповіту недійсним.
25.05.2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Молявко О.М. звернулась до суду з клопотанням ( у новій редакції ) про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, в якому просила поставити експерту на вирішення наступні питання:
-Чи могла ОСОБА_5 станом на 29 листопада 2023 року за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
-Чи страждала ОСОБА_5 на психічний розлад, чи перешкоджав розумінню своїх дій чи керуванню ними при вчиненні заповіту, який складено 29 листопада 2023 року, який посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотріального округу Качельніковим Сергієм Володимировичем?
Проведення експертизи доручити ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
В судове засідання в режимі відеоконференції з`явилася представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Молявко О.М., клопотання підтримала у повному обсязі, просила суд клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
В судове засідання в режимі відеоконференції з`явилася представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Сікоріна С.В., заперечувала проти задоволення клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони по справі, вважає, що клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно з положеннями ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Відповідно до п.5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.105, 260, 298 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Молявко Олесі Михайлівни про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Качельнікова Сергія Володимировича про визнання заповіту недійсним - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Качельнікова Сергія Володимировича про визнання заповіту недійсним - посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-Чи могла ОСОБА_5 станом на 29 листопада 2023 року за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
-Чи страждала ОСОБА_5 на психічний розлад, чи перешкоджав розумінню своїх дій чи керуванню ними при вчиненні заповіту, який складено 29 листопада 2023 року, який посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотріального округу Качельніковим Сергієм Володимировичем?
Проведення експертизи доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Кирилівська, 103-A, м. Київ, 04080).
Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №522/22541/25.
Оплату за проведення експертизи покласти на солідарно на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Зупинити провадження по цивільній справі №522/22541/25 на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений та підписаний 06.07.2026р.
Суддя: Аліна С.С.