Справа № 523/15057/15-ц
Провадження №6/523/514/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Аліної С.С.
за участю секретаря судового засідання - Томілко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Капіталресурс» за участю ОСОБА_1 , Пересипського віддлу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, АТ КБ «ПриватБанк», про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
До Пересипського районного суду м. Одеси надійшла заява ТОВ «Капіталресурс» за участю ОСОБА_1 , Пересипського віддлу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, АТ КБ «ПриватБанк», про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.
У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, в прохальній частині заяви представник заявника просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.
Інші учасники процесу з заявою про відкладення розгляду справи не зверталися, їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого, останньому було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх.
Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 29.10.2051р позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 36 387,12 гривень та на виконання рішення видано виконавчий лист № 523/15057/15-ц від 28.04.2016 р., про стягнення з Відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором.
22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача.
Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір Відповідача на момент звернення Заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі.
Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 1 ст.15 ЦК передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі ст. 129-1 Конституції України Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
При таких обставинах, заява ТОВ «Капіталресурс» за участю ОСОБА_1 , Пересипського віддлу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, АТ КБ «ПриватБанк», про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листапідлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «Капіталресурс» за участю ОСОБА_1 , Пересипського віддлу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, АТ КБ «ПриватБанк», про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі № 523/15057/15-ц від 28.04.2016 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 523/15057/15-ц від 28.04.2016р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2026 року.
Суддя: Аліна С.С.