Справа № 523/12987/25
Провадження №2-во/523/227/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Бокова О.М.,
за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича про виправлення описки в рішенні Пересипського районного суду м.Одеси від 08.05.2026 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Пересипського районного суду м.Одеси від 08.05.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні - задоволено.
До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ільїчова С.Д. про виправлення описки допущену в третьому абзаці резолютивні частині вищевказаного рішення, в якому було помилково не зазначено слова «на утриманні» та викладено в такій редакції:
- «Встановити факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі нп.Північне Бахмутського району Донецької області при безпосередній участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.»
В той час як правильним є:
- «Встановити факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на утриманні ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі нп.Північне Бахмутського району Донецької області при безпосередній участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.».
Відповідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Сторони до суду не викликались.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Пересипського районного суду м.Одеси від 08.05.2026 року по справі №523/12987/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, а саме в третьому абзаці при встановленні факту перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на утриманні ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі нп.Північне Бахмутського району Донецької області при безпосередній участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, була пропущена фраза «на утриманні».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Пересипського районного суду м.Одеси від 08.05.2026 року по справі №523/12987/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича про виправлення описки в рішенні Пересипського районного суду м.Одеси від 08.05.2026 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні - задовольнити.
Виправити описку допущенну в третьому абзаці резолютивної частини рішення Пересипського районного суду м.Одеси від 08.05.2026 року у цивільній справі №523/12987/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, виклавши його в наступній редакції:
- Встановити факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на утриманні ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі нп.Північне Бахмутського району Донецької області при безпосередній участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя О.М.Боков